血液型で性格が分類出来るというのはトンデモ話。

というのは当たり前の事でそれを肯定するのは科学的な無知で

馬鹿にされるものなのだろうか？

あえて言おう。

私は一部肯定派である。

ただし科学的考証があるわけでもないのでもちろん異論は認めるというやつですが。

そもそも性格とは先天的なものであれ後天的なものであれ両親から受け継ぐものだ。

三つ子の魂百までと昔の偉い人は言ったそうだが

幼少の頃の性格はその後変わっていかないなら幼少の頃一番接触の多い

両親に影響を受けた性格になってくるはずである。

ＡＢＯ式の血液型においてもその型はどちらかの両親から遺伝で頂くものである。

このＡＢＯ式の血液型のなかでＡ・Ｂ・Ｏの組み合わせは36通りある。

その中でＡＢ型Ｏ型の絡みで両親に全く関係のない血液型の子供が生まれるのは

そのうち4通りである（多分・・・）

ＡＢ型とＡＯ型のＢＯ型・ＢＯ型とＡＢ型のＡＯ型・ＯＯ型とＡＢ型のＡＯ型ＢＯ型・ＡＢ型とＡＢ型のＡＡ型ＢＢ型

多くの人は両親どちらかの血液型を受け継いでいるという事である。

日本人が結婚して子供が出来てどちらかの両親と違う血液型になる確率は・・・しらん（笑）

誰か計算してエ○イ人。

人類の始祖がアダムとイブ一組のつがいもしくは

それとは別に数組のつがいであるならそこから血液型と共に性格も変遷しつつも

大きく体系的なものが連綿と受け継がれてきたと考えるのはそこまで不自然な事であろうか？

逆にあの人は血液型○○型と言われてあーそんな感じですね～

と思うことは絶対にないのだろうか？そんな事はないと思う。

Ａ型は細かいとかＢ型は自己中心的とかＯ型は大雑把とか・・・

それは周囲の刷り込みによる思い込みなのかそれとも各個人個人が経験により

○○型の人は○○○な人が多いという個人的体験に基づいているのかどちらであろうか。

「あー」という同意がある限り自分は後者の個人的体験に基づくものだと思う。

刷り込みによるならまず「そうか？」という疑問・違和感が先行し

この血液型性格判断がもっと前に語られなくなっているはずである。

要するに血液型によって性格が決まるっていう事はありえないけど

巷で言われてる各血液型の特徴って結構当てはまる部分多いよね？って事。

それに血液型性格判断を否定する割りに誰も国民性とかを否定しない。

例えば南米と聞けばラテン系で明るそうとかイタリア人は軟派やとか

日本人は勤勉やとかそういうのも全否定されるべきである。

血液型性格判断を全否定するのであれば

国の立地条件によって国民の性質が決定付けられる訳がないのでこういう事にも言及するべきである。

まぁ何が言いたいかというと

全てトンデモ科学と全否定するのは簡単だけど

それだけじゃなくて何でそう言われるのか？考えてみたら

もっと楽しいんじゃないの？という事。